JUAN SALVADOR GAVIOTA - LA PELICULA
SINOPSIS DE LA PELÍCULA: Adaptación de la mítica novela de Richard Bach, Juan Salvador Gaviota (en inglés: Jonathan Livingston Seagull), Juan Salvador es una joven gaviota que está frustrado con el tradicional estilo de vida de su grupo, aves que sólo vuelan para comer y sobrevivir. Su pasión por nuevos estilos de vuelo causa el rechazo de los demás, que lo empujan a un exilio donde Juan Salvador descubrirá el camino a un nuevo estadio de conciencia.
La novela fue publicada por primera vez en 1970 como “Jonathan Livingston Seagull — a story”, y se volvió un favorito en los campus de universidades estadounidenses. A fines de 1972, más de un millón de copias habían sido impresas, Reader’s Digest había publicado una versión condensada, y el libro alcanzo el tope en la lista de New York Times bestsellers donde permaneció por 38 semanas. Todavía sigue siendo impreso en el año 2007.
Esta película nos enseña que sin esfuerzo nada se consigue, y si uno cree firmemente en sus ideas, entonces DEBE hacerlas realidad (cueste lo que cueste). Debemos ser perseverantes sin importar los fracasos iniciales porque más temprano que tarde nuestros sueños se harán realidad.
Es una invitación para sacar coraje, respirar muy profundo y volver a extender las alas, perder el miedo a emprender el vuelo hacia la libertad.Enfrentar la vida que pocas personas se atreven a experimentar.
"Tienes la libertad de ser tú mismo,
verdaderamente tú, aquí y ahora, y nada
puede interponerse en tu
camino"
1 Mensajes:
Sobre la película:
Aquellas personas que están en contra del maltrato animal no encontrarán justificada una película donde a todas luces ha habido dicho maltrato. No hace falta pensar mucho para darse cuenta que varias de sus escenas han sido rodadas con un más que probable maltrato animal. La primera escena es la de la balsa con la gaviota herida. ¿Acaso puede pensarse que el equipo de filmación encontró “por casualidad” la gaviota herida o agotada, que apenas sí podía subirse a unos maderos que, también por casualidad estaban allí? Evidentemente esa escena fue preparada. La escena del ave rapaz atacando a la gaviota también fue, probablemente, preparada en sus pequeños detalles: quizás con un águila entrenada y una gaviota dejada, adrede, en un paraje escogido. La gaviota con el ala rota en el vertedero es otro ejemplo posible de crueldad animal, aunque aquí caben otras explicaciones: la gaviota podía tener el ala atada, o, quizás el equipo de filmación esperó pacientemente a encontrar allí una gaviota herida (al menos eso es lo que debían haber hecho). Pero lo que sucedió tiene que ver probablemente con la lógica económica (eficiencia y realismo -gaviotas hay muchas-). La gaviota que se levanta cuando estaba desplomada puede haber sido una escena que se ha “puesto del revés”. Por último, los pasajes de la gaviota que se estrella contra el acantilado, la del desierto o la nieve, son sospechosas de haber utilizado métodos poco éticos. Por ejemplo: es raro que una gaviota se estrelle sin aparente motivo contra un acantilado ¿se la cegó o dirigió? ¿fue lanzada la gaviota ya muerta? y en dicho caso ¿cómo murió esa gaviota? Es fácil soltar una gaviota en el desierto o la nieve hasta que se pose agotada pero ¿pudieron luego ser recogidas? Quizás piensen algunos que estos son comentarios sentimentales y que, total, sólo eran gaviotas. Puede ser, pero la película trata precisamente de una gaviota, cuyo camino simboliza la búsqueda de la perfección la sabiduría y el amor. Ninguna de estas tres cosas es compatible con el sufrimiento animal. Por lo demás la película es algo lenta y los diálogos se demoran. Neil Diamond tiene una voz cálida adecuada a las canciones de corte sinfónico, sin embargo la banda sonora, en mi opinión, no ha soportado bien el paso del tiempo. Algunos temas han perdido vitalidad (si es que alguna vez la tuvieron). Aún así, la banda sonora y la fotografía son lo mejor de la película. Lo peor, como se ha dicho, una más que probable utilización de métodos de rodaje contradictorios con la filosofía que la película intenta transmitir (que yo sepa, las gaviotas aún no tienen dobles para las escenas peligrosas). Si Ud. ya ha visto la película, puede intentar volver a verla poniéndose en el lugar de esas gaviotas heridas, e intente adivinar cómo se rodaron algunas escenas. Hay películas como “El Oso” (una película ética y de profundos valores) donde se dice en los créditos: “No se ha hecho sufrir a ningún animal para rodar esta película” (las palabras no son textuales, pero el sentido sí).
Sobre el libro:
“Juan Salvador Gaviota” es una obra poética (prosa) y no de filosofía. La diferencia es evidente: en los ensayos filosóficos se ha de argumentar, sin embargo el poeta queda libre de tal requisito. La obra poética se mueve a otro nivel que el filosófico. Su razón de ser es la transmisión (o creación, o recreación) de sentimientos estéticos -poéticos-. Lo cual no significa que una obra poética no pueda ser , también, profunda (que pueda transmitir sensaciones estéticas o incluso conceptos que se presten a la reflexión). Si leemos a R. Bach como poeta su obra puede parecernos bella y reflexiva, aunque personalmente prefiero a otros autores que se mueven, en mi opinión, a otro nivel más poético y profundo, como Gibrán Jalil Gibrán (”El profeta”, “El vagabundo”, etc.).
Publicar un comentario en la entrada